找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5260|回复: 2
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[随笔] 华为中兴遭美国制裁与996

[复制链接]

青铜会员 - 等级≥州判

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-1-31 20:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 播音灰机2015 于 2019-2-1 20:58 编辑

最近中兴、华为连续遭到美国的制裁,这里面原因是多方面的,有字面上的原因,也有深层的国家战略原因,但是我想,华为中兴一直以来默认执行的996工作制也是罪魁祸首之一。

今年好几个IT公司的年会上,企业核心层公然叫嚣支持996工作制,这当然引起了社会的强烈反弹,可是,在他们叫嚣之前,华为中兴默默地执行996工作制已经几十年了(甚至工作时间比这还有甚),人家是只干不说。当然,在华为中兴内部,支持的人可能比反对的人更多,毕竟有一份令社会羡慕的高工资值得996的付出。也许华为中兴正是靠着员工高强度的付出才卓越的。与之相对的是,很多曾经国际上著名的大运营商制造商消失在人们的视线中。于此类似的,还有中国后来居上的电器制造行业、建筑行业等等。对于这个现象,我们往往是对中国企业的崛起而欢呼,但是,这真的是值得赞扬的事吗?

企业创业,老板艰苦奋斗是天经地义的,但是,企业规范后,老板让所有员工不顾国家国际法律艰苦奋斗,这难道不是资本家疯狂剥削劳动者剩余价值的体现吗?所谓的狼文化、牛文化不过是为其丑陋的剥削本质披上一件美丽的外衣罢了,对于这种黑心老板、黑心企业,我们有什么理由为其唱赞歌?

也许有人会说:“用辛苦付出获得更多收入是我需要的!”高中的住宿学生恐怕都不会忘记“关门关灯关嘴巴”的经历,就是每天晚上一定时间,宿舍管理员就会挨个宿舍检查是否都关灯睡觉了,是否还有人聊天发声。在争分夺秒的高中学习生涯当然有很多人希望多学一点时间,但是制度是为保障所有人的,如果不按时关灯,想看书的同学会不会影响想睡觉的同学?喜欢聊天的人会不会影响想要休息的人?那是一定的。

说什么员工多付出得到相应的高收入,我想,在那种氛围下,不想多付出的员工恐怕存留不下去吧?用多一点点的收入付出,得到数倍的收益,难怪会劳动力成本低下,拿这种低劳动力成本与国际上规范的大企业高昂的劳动力成本去竞争,难怪会把人家打得落花流水,难怪人家要制裁你。你不是流氓吗?我管不了你耍流氓,但是我起码可以不让你进我们村啊!在你小打小闹小作坊的时候这么搞,我管不过来,但是你成为行业巨擘的时候还这么搞,那就是带坏行业和社会风气,是对社会的不负责。大企业,是要有社会责任的!

还有很多在国外开的商店什么的,华人总是勤奋的代表,高强度的工作使得商店从商海中厮杀而出,这使我情不自禁的联想到古今中外的文明兴衰史。野蛮征服文明的例子多不胜数,是文明不够强大吗?不,是野蛮它不按规矩来,没有底线,打到哪里就烧杀抢掠为粮,甚至以人为粮。更悲哀的是,在“黑猫白猫”唯结果论的思维下,没有底线的蛮子反以为荣,我曾经在火车上邂逅一位中兴的员工,他很自豪的说:“我们虽然比不过华为,但是我们在咬牙追,华为也不敢松劲,一松劲就会被我们追上……”黑煤矿企业不被政府惩罚,反而成为行业追求的标杆,这难道不是企业文化的悲哀吗?

——卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。多少在华为中兴面前倒下的中外企业,不是他们做的不如华为中兴好,而是没有华为中兴那么没有底线。习总书记年初刚刚提倡“底线思维”,这么多企业就赤裸裸的跳出来为996工作制摇旗呐喊,当然,还有更多只做不说的企业。企业遵守国家的法律法规,这是基本的底线,劳动者享受一周5天的8小时工作制,是全世界劳动者在一百多年的资本主义发展历程中不断艰苦抗争得到的福利,也是国家劳动法的基本规章,现在这些企业连这个底线都不要了,可见这些企业、这些行业是多么肮脏,你还有什么脸子喊冤,不让人家制裁你啊?
插件设计:zasq.net
沙发
发表于 2019-2-1 16:54 | 只看该作者
有些人会为了钱而拼命的,而且还不少,一切向钱看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

管理员 - 管理勋章原创版主 - 原创版主

 成长值: 36090

灰铜v1_05绿金v1_01灰金v1_05绿银v1_01绿铜v3_05绿银v3_05红铜v1_05紫银v2_05

板凳
发表于 2019-4-10 19:54 | 只看该作者
这帖好像发错了板块吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( Q群816270601 )

GMT+8, 2024-11-30 09:21 , Processed in 2.146863 second(s), 51 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表