找回密码
 立即注册
搜索
查看: 430|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[电影评论] 《星际迷航:暗黑无界》:精彩的恩怨情仇,黯淡的星航主旨

[复制链接]

玄铁会员 - 等级≥主簿

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-16 08:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  压力和潜藏的优势
  《星际迷航》诞生于1965,其作者是Gene Roddenberry,他曾经从事过的职业包括美国陆军航空队飞行员和洛杉矶警察局基层巡警。自Gene Roddenberry这部偶得之作诞生至今,已有700多部电视剧及动画作品和11部大电影作品面世,其影响早已深入到美国乃至世界流行文化的方方和面面。
  因此,推出任何一部《星际迷航》新作,都是对历史的莫大挑战。就J·J·艾布拉姆斯而言,即使他执导的《星际迷航》(2009)颇受舆论和票房的双重认可,能够知难而上再次担纲导演这部《星际迷航:暗黑无界》(2013),其勇气依然是值得尊重的。
  电影故事本身
  《星际迷航:暗黑无界》并没有使用花哨的叙事技巧,整体而言属于常规线性叙事,仅仅是通过人物冲突过程中陆续出现的几组对白,就为观众简明扼要的交代了可汗的身世之谜,观众也得以理解他疯狂背后的沉重情感和愤怒。常规线性叙事的优点在于,这种无技巧的技巧对于普通观众而言是最具亲和力的,主创们可谓用心良苦。
  “暗黑无界”这个副标题没有什么逻辑上的价值。《星际迷航:暗黑无界》剧情,集中于星舰迷航历史上几大重要人物之间恩怨情仇的溯源、冲突、爆发和收场。大反派可汗早在1982年那部备受好评的《星际旅行2:可汗之怒》中便已经是寇克舰长的头号对手了,这部《星际迷航:暗黑无界》要做的,正是全面揭底两人之间的仇恨源头。
  脱去科幻的形式,《星际迷航:暗黑无界》的故事俨然是一部家族剧or谍战剧。于普通观众而言,这样的剧情足以称得上是紧张有趣。
  有人说J·J·艾布拉姆斯这两部星舰迷航是平行于旧系列所在时空的故事(是否官方有相同说法未确认),但从这部《星际迷航:暗黑无界》来看,更像是旧系列的历史补遗。
  票房和受众
  于普通观众而言,他们已经享用到了怪力乱神的CG大场面,炎炎夏日里他们的双眼已经吃爽了视觉的冰激凌,倘若剧情方面说不上太扯淡,就已经值回票价了,他们并不关注所谓的科幻够硬不够硬。
  而多年坚持下来的星际迷航铁杆粉丝往往是硬科幻爱好者,他们引以为豪的一点正是:咱家的星际迷航够硬,你家的星球大战很软。于他们而言,软=无法勃起。(此处不体现本人观点)
  一个很讨厌的现象是,电影投资者几乎一致的认为普通观众是大多数,铁杆粉丝是小众。但这并不意味这在在普通观众和铁杆粉丝之间,《星际迷航:暗黑无界》放弃了后者。
  实际情况是这样的:
  其一,《星际迷航:暗黑无界》提供了节奏足够快速、冲突足够明显的故事、大量的CG特效、浩瀚的星空视觉、激爽的爆炸场面、人气爆棚的明星演员,这一切已经足够吸引普通观众。
  其二,《星际迷航:暗黑无界》依然吸引到了铁杆粉丝,只是这种吸引力并不来自作品自身的优秀,而是来自先前星舰迷航系列培养出来的一种消费惯性,以及那种可以称之为挖彩蛋心理的心理。
  所以,于我看来,在普通观众和铁杆粉丝之间,《星际迷航:暗黑无界》“英明”的选择了票房。
  而从日前的票房成绩来看,基本上可以确认《星际迷航:暗黑无界》在商业上的胜利了。
  只是,这一胜利,是建立在创作态度的适度妥协和商业策划的高明之上的。
  值得咀嚼的营养
  舰长的养成需要高昂的代价,目睹恩重如山的派克舰长之死,只是寇克成长为企业号舰长之路的代价之一。
  可汗处心积虑的报复计划背后,恰恰也有一颗舰长对于舰员的责任心。
  史波克学会了向“非理性”的适当妥协。
  而在硝烟散尽,企业号再次回归它的探索主旨,以科学之名,向未知进发。
  又一次对未来的期待
  电影是我们意淫的媒介,而科幻是人类整体意义上最有科学价值和进步意义的意淫形态。考虑到我们的脆弱肉体的局限,我们短暂生命的不够永恒,是科幻电影让我们体验到了意淫的无所不能。
  几十年来星舰迷航为我们奉献了一部又一部的太空FANTACY。并且我们相信,还有下一部可以等待。
  附微评:
  (1)一个精心策划的完美阴谋,总要毁在用肾上腺思考的情感用事男手上。这真是大脑的悲哀!
  (2)人们都在错误的教训中成长。剧情很紧凑,视效很舒服。片尾终于回到了Trek的轨道。


插件设计:zasq.net

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( Q群816270601 )

GMT+8, 2024-5-31 21:21 , Processed in 1.573759 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表